发表于 :2008-08-07 09:37
世界之大，无奇不有，没想到“断供”也能成为炒作的话题，成为威逼政府出手“救市”的理由。
住房按揭贷款是银行与购房者双方之间的经济关系，双方都有民事能力（也包括开发商及保险公司的附带作用），放贷时已经明确了严格的权利义务法律关系，“断”与“续”是银行与购房者双方之间的内部事务，自有法律、道德及公众舆论监督来维系，不必大惊小怪。即使深圳存在“断供”，也属正常的经济现象，银行也是企业，企业就有呆坏账，不可能只挣不赔。房价一路暴涨时，银行给开发商放贷、给购房者按揭贷款，获取高额利息回报，谁也没有眼红，现在房价下跌了，银行门庭冷若了，次贷危机了，甚至呆坏账了，当然谁也不会救你，只能银行自己承担风险。至于说深圳的“断供”危机会波及全国，就有些耸人听闻了，各地的房地产市场发育水平、价格水平千差万别，更确切地说，除深圳等一线城市以外的大部分地区，房价水分较少，根本没有炒房者，哪来的“断供”？
稍加分析，房贷断供大致有以下几个原因，一是用于自住的购房者急需要让自己的房产变现，如移居到别的城市或境外，如发生了家庭病灾等突发事件，二是供不起了，如家庭收入水平大大降低，如购房出租者的月租小于月供，三是恶意拒供，因为房价超跌，资产缩水、甚至成为负资产。不管“断供”属于哪一种原因，都可以通过正常的终止程序，银行将购房者抵押的房产变现，提前还贷，根本动用不到政府行政干预。
已经发生的局部“断供”现象是一本活生生的教材，对开发商、对银行及买房者是一次绝好的警示，建议将涉及“断供”的购房者及相关开发商列入黑名单，终身禁贷。
就像藏独绝食与奥运会本来没有直接关系，但藏独扬言绝食来争取所谓的西藏民主自由，就让他们自己绝食好了，这也是他们所谓的民主自由。本来“断供”与房价下跌没有直接关系，但炒房者扬言“断供”来逼政府救市，就让他们断供好了，只有银行与断供者自食其果，贷款炒房与断供都是炒房者的自由选择权。
房地产市场就是一个大舞台，“断供”就像新鲜出炉的一场闹剧，各路角色粉墨登场，炒房客演苦肉计，开发商推波助澜，媒体的演艺秀，专家的口水战，银行观望，坐收渔翁之利。政府应该咋办？建议查明真相、冷处理。
发表于 :2008-08-07 09:32
世界之大，无奇不有，没想到“断供”也能成为炒作的话题，成为威逼政府出手“救市”的理由。
住房按揭贷款是银行与购房者双方之间的经济关系，双方都有民事能力（也包括开发商及保险公司的附带作用），放贷时已经明确了严格的权利义务法律关系，“断”与“续”是银行与购房者双方之间的内部事务，自有法律、道德及公众舆论监督来维系，不必大惊小怪。即使深圳存在“断供”，也属正常的经济现象，银行也是企业，企业就有呆坏账，不可能只挣不赔。房价一路暴涨时，银行给开发商放贷、给购房者按揭贷款，获取高额利息回报，谁也没有眼红，现在房价下跌了，银行门庭冷若了，次贷危机了，甚至呆坏账了，当然谁也不会救你，只能银行自己承担风险。至于说深圳的“断供”危机会波及全国，就有些耸人听闻了，各地的房地产市场发育水平、价格水平千差万别，更确切地说，除深圳等一线城市以外的大部分地区，房价水分较少，根本没有炒房者，哪来的“断供”？
稍加分析，房贷断供大致有以下几个原因，一是用于自住的购房者急需要让自己的房产变现，如移居到别的城市或境外，如发生了家庭病灾等突发事件，二是供不起了，如家庭收入水平大大降低，如购房出租者的月租小于月供，三是恶意拒供，因为房价超跌，资产缩水、甚至成为负资产。不管“断供”属于哪一种原因，都可以通过正常的终止程序，银行将购房者抵押的房产变现，提前还贷，根本动用不到政府行政干预。
已经发生的局部“断供”现象是一本活生生的教材，对开发商、对银行及买房者是一次绝好的警示，建议将涉及“断供”的购房者及相关开发商列入黑名单，终身禁贷。
就像藏独绝食与奥运会本来没有直接关系，但藏独扬言绝食来争取所谓的西藏民主自由，就让他们自己绝食好了，这也是他们所谓的民主自由。本来“断供”与房价下跌没有直接关系，但炒房者扬言“断供”来逼政府救市，就让他们断供好了，只有银行与断供者自食其果，贷款炒房与断供都是炒房者的自由选择权。
房地产市场就是一个大舞台，“断供”就像新鲜出炉的一场闹剧，各路角色粉墨登场，炒房客演苦肉计，开发商推波助澜，媒体的演艺秀，专家的口水战，银行观望，坐收渔翁之利。政府应该咋办？建议查明真相、冷处理。
发表于 :2008-08-07 09:29
7月9日，深圳市国土资源和房屋管理局发布了由深圳市房地产研究中心撰写的《2008年上半年深圳房地产市场发展形势分析报告》，显示深圳房价已跌回一年前，而楼市的交易量今年很有可能退回十年前，面对当前深圳楼市低迷，从稳定大局出发，提出了政府出手救市的建议。随即，各地媒体、专家、开发商等就政府救市慷慨陈辞，第二天，成都电视台第一地产记者曾一玎在节目中也连线笔者，很多媒体的题目直截了当“深圳政府出手救市”，我旗帜鲜明地反对这一带有明显炒作嫌疑的不实报道，更反对政府“救市”，理由如下：
1．楼市涨落是正常的市场经济现象，目前的一线城市价格回落、二线城市价格企稳是前一段时期房价过快增长之后的理性回归，对房地产市场的整合及形成健康的投资、消费心理有极大的好处，并不是耸人听闻的“雪崩”，对长期、稳定、健康发展有益。
2．政府在房地产市场的职能，主要是引导、监管、服务，营造良好的投资、消费环境，尽量避免、甚至杜绝行政干预，相当于足协及裁判的作用，既不能乱定规则，也不能吹黑哨，更不能直接下场打球。
3．政策的作用是有限的、缓慢的，政策不当其负面作用是深远的，房地产政策更是如此。政策的稳定性压倒一切，朝三暮四的政策、出尔反尔的政策不如不定、不如不出。就笔者来看，目前的市场回落主要是因为先前涨得太多，撑不住了，而不是政府宏观政策打压的结果。目前中国房地产市场发育水平，依赖自身的良性循环、自身的调节是可以成熟的，就怕政府乱点鸳鸯谱。
4．政府应该在房地产市场中有所为有所不为，在掌控土地市场及政策性住房方面可以多动脑筋，从而可以间接地影响房地产市场走势。至于政府主动减免房地产相关税费、减少审批环节（目前我国与房地产直接有关的税种多达１４种，占我国实际征收税种总量２４种的一半，收费项目就更加繁杂，各地不一样，一般都在几十种，多的地方甚至超过百种），给房地产业松绑，本来就是政府分内的事，国库有钱了，政府手头宽裕了，自然就会减少苛捐杂税，这跟政府“救市”毫无关系。
5．不同地区的区域经济基础不一样，房地产市场发育程度及所处的阶段也千差万别，房地产政策在全国一盘棋的大前提下也要区别对待，不能搞一刀切，各地政府官员也不能脑袋发热，跟着所谓的先进地区走，深圳的政策在西北不一定行得通。各地政府需要因地制宜，在遵循国家宏观政策的前提下，制定切实可行的、符合当地实情的政策、措施，而不是不假思索地跟风，要么一味地打压，要么呼声一片地“救市”。
日志分类