看了焦点房地产网对创辉董事长林凤辉的视频访谈，林董对于政府，媒体及房地产业界还是抱着帮扶的需求心态，林凤辉的抱怨媒体不实报道是没有道理的，诚信的态度是必须在处理好员工的劳资纠纷、客户的定金以及门店的铺租和装修款等债权债务关系后，才可以关门收铺。

对于前期的中天事件，我想作为一个同行设身处地，林董是有过想法的，甚至大胆假设其两种心态，一是能不能跑？跑是肯定不能了，跑了虽然后世无忧，但是还是身败名裂；二是既然不能跑能不能乘机收购或扩张？我想那个老板都会做出以上两种假定和判断，当创辉出现意料之外的体制缺陷（不具备完善的公司制度---或者打算就此借鸡生蛋），打着自己如意算盘的后果就是跑的了和尚跑不了庙！

其实，其中的玄妙在于三级市场的交易中，中介扮演的交色不应该是全能保姆，至少客户交的定金和房款资金没理由让他们监管。直接造成猫腻存在，好比老鼠看仓，看个精光！二手交易不同于一手交易，涉及面广，对中介的监管难度很大。广州现在有提出要有银行来负责监管的意见，我认为银行不适合去担当这个角色。例如，银行无法辨别交易单证的真伪，合同纠纷或冒领，这些是政府和银行的监管都是无法胜任的。

      其实中国面临的问题就是到底按市场规律来办事，还是借用各级政府及行政事业单位监管行业的问题，政治体制的改革决定经济运营的模式甚至是成败，这是无法回避，也是必须正面面对的问题。