日志
发表于 :2007-09-05 18:03

由温家宝总理主持召开的国务院常务会议,研究如何促进房地产的健康发展。会议的成果,旨在控制少数大中城市房价涨幅、调整住房结构、整顿房地产市场秩序国六条出台。目的很明确,直指当前房地产市场焦点问题:切实调整住房供应结构;进一步发挥税收、信贷、土地政策的调节作用;合理控制城市房屋拆迁规模和进度,减缓被动性住房需求过快增长;进一步整顿和规范房地产市场秩序;加快城镇廉租房、经济适用房、二级市场和租赁市场的建设;完善房地产统计和信息披露制度。
在新政之前,中国的开发商前景确实是很诱人的,比如廉价的土地资源、宽松的信贷政策、地方政府的庇护……可是,新政实施后,发展商的日子不会好过了。的确,部分发展商在调控风暴面前无所适从,地产行业的大洗牌已经启动并运行着,就连有实力有眼光的品牌开发商也无法逃脱,开发商们都在担心,一旦调控真的会令房地产大势下行,会不会遭遇灭顶之灾?
有人说,在这种条件下,楼市将会出现冰冻期。最近,市场观望情绪持续弥漫,新房、二手房成交量不断下降;更为严重的是,伴随着成交量的剧烈下降,有关房价下跌的舆论已经开始笼罩在深圳上空。或许,在未来的几个月里,尽管有很大一部分开发商非常不情愿,我们都将亲眼目睹它成为事实。调控政策的制定与实施,让我们明显感觉到一种来源于地产企业的不安,因为随后,深圳1+7”文件出台,从土地管理角度再次对开发商逾期开发亮出黄牌。大规模低价拿地、赚取房屋高利益甚至是暴利的时代都将一去不复返了。
深圳规定针对项目实施90平方米以下中小户型占70%”的政策,这项规定对于高档项目储备较多的深圳开发商负面影响较大。原来重金购买的别墅和高档住宅用地,都将成为90平方米中小户型占70%的住宅项目,对这些开发商而言损失是显而易见的。 如果华侨城地区和蛇口地区都成为90平米中小户型占70%的住宅区,其原来的高尚住宅区地位将大打折扣,华侨城地产、招商地产的利润空间将大为下降,万科和金地集团拥有的高档住宅和别墅项目也将会受到极大的影响。
    在房地产市场出现这种萧条状况的时候,几乎所有的地产人士都将矛头指向了一系列国家政策的出台。因为,政府的意图再明显不过了:房子必须能够让普通老百姓买得起,住得起;房价跳得太高的必须沉下去,房产大势看空已成定局。地产商跟新政之间,最后到底谁赢谁输,一切似乎都已明了!

niudao┆ 阅读(14893) ┆ 评论 (2994)


发表于 :2007-09-05 18:01

 

以前,老也搞不懂为什么深圳关内关外大不一样,后来在一片“撤关”的呼喊声中,也就开始忽视了这个问题。近日,去东莞拜访我在龙岗区委工作时的老领导,现任东莞市委书记的刘志庚先生,突然萌发此念,再把这个问题重提了起来。
刘志庚担任过龙岗区委书记,对龙岗的关外角色体会尤深。因此,他担任东莞市委书记后,抓得最严厉的一件事,就是整顿社会治安。此举在东莞深得民心。
东莞的社会治安,与龙岗、宝安差不多,一是抢劫案频发,二是交通事故不少。究其原因,有一个共同点,那就是“黑摩”较多。这两地的“黑摩”来自深圳关内的禁摩。而且数量不少。人们,尤其是刚到深圳的人们会惊奇的发现,深圳市内一辆摩托都没有,交通井然有序,就是自行车也很少。原来,那些摩托都跑到关外,甚至东莞去抢劫了。
上月,深圳关内作出了一项十分有意义的事,那就是禁止中巴营运。此举无疑很得民心,也解决了交通畅顺的问题,有效地把人流疏通到了地铁和大巴,提高了城市生态质量。但是,被停止运营的中巴去了哪里呢?答曰:关外。
联想起不久前,高交会馆因会展中心建成启用而结束了历史赋予的神圣使命,在市政府一纸命令下,高交会馆拆掉。因高交会馆建设时采用的是当时比较先进的钢结构,那么拆除后的钢结构怎么处理呢?答曰:到龙岗再建一个高交会馆,就用这些钢结构。更令人不明白的是,明明是关内的城市垃圾,关外闻之简直是欢呼雀跃,大报小台都发了新闻,标题是:高交会馆迁址龙岗。最可恶的是一帮开发商,居然把这玩意当作一个疯狂炒作的卖点,以此来拉高龙岗中心城的楼价。但是,城市垃圾就是城市垃圾,不管还有没有利用的价值,都不是什么宝贝。
最近,深圳将建设生态城,规划了这个那个,也规划了一点,带有噪音和污染的货柜车将不准在关内行驶。那么这些都市经济生命线将如何处理呢?答曰:全部改行关外。
在这里,我首先申明,本人绝对无意指责政府部门,也许变废为宝确实是有其先进性,也许将货柜车赶出关内全部改行关外也是一件好事,也许……一切都无可指责。但是,将城市垃圾倾倒在与自己咫尺之遥的地方,长此以往,总不是办法。
纵观发达国家,纷纷将城市垃圾运往发展中国家,并以此帮助发展中国家搞城市建设,那些城市垃圾也是经过了筛选、维护、出新等一整套程序之后才可再利用的。可是,我们深圳,口口声声在说,要把龙岗建成深圳的后花园,难道后花园天生下来只能用关内的城市垃圾不加筛选的搞建设吗?
对城市垃圾的处理,其实办法很多,大量倾倒在中西部地区应该是条出路。相对深圳来讲,中西部地区对深圳淘汰下来的一些城市垃圾确实能变废为宝,加以利用。并且,能受到中西部地区的欢迎。尽管本人没有作深入的调查,但凭直觉,中西部地区仍有大量的市场空间。
没有哪个国家或城市,将城市垃圾倒在自己的家门口或者后花园,因为咫尺之遥,你淘汰的东西也是别人不需要的。否则,同样会影响城市的环境,况且深圳,尽管还有关口之隔,但是已将连成一片了。

niudao┆ 阅读(8016) ┆ 评论 (1971)


发表于 :2007-09-05 18:01

开发商处于房地产业的核心地位,而中国的房地产特点不同于其他的国家,首先是住房制度还处于一个初始阶段,而人均住房消费速度增长过快,其次城市化建设很快,再是中国人对“私宅”的重视程度根深蒂固,以及中国的法制不够健全,种种因素促使地产商不可避免地登上了中国经济的大舞台,功过是非往往会被放大。
在“你眼中的开发商形象到底是正面还是负面”的网络调查中,认为开发商形象是负面的比例高达80.96%。改革开放近30年来,从未有哪个市场化的企业群体受到如此大范围的舆论非议。
万科,从一家规模不大的开发商,经过短暂二十多年时间,发展成为中国房地产业的巨头和领跑者,其地产开发与推广手法在国内业界的知名度和影响力都是一流的。
表面上,大家只知道万科之功,不了解万科之过。
一位不知名的股民曾给万科公司董秘肖莉写过一封电子邮件,询问万科股票一路阴跌、不断创新低的原因,但是邮件是发了出去,但如同一根针掉进了海里,没有了音信。
万科到底在隐瞒些什么?
“诚信门”危机一次次撞击中国品牌地产的软肋,同样也发生在中国内地地产第一品牌万科的身上!
2005年10月,三四百位17英里的购房者被销售人员通知国庆当天现场选房,房源300多套,均价两万元左右;面临选房时,销售人员告知当日实际销售房源为100多套,价格在两万四左右;选房包括签合同的时间很短,很多人甚至没时间看合同的内容;应愤怒的购房者的要求,万科加推房源。但价格比先前100多套房源的价格高出10%左右;在一些人忍受了三四个小时的等待后,被万科告知因机器问题,暂停选房。于是随后发生了震惊地产界的“万科17英里事件”,当时的售楼现场被砸,随后事件广为人知。
从法律上来看,其实万科没有违法的地方,万科违反的是一个企业最基本的诚信经营的原则。万科既然打造的是中国第一地产品牌的形象,那么诚信是品牌的根基,任何有背于诚信的行为都会破坏品牌的形象。
不光是万科 十七英里的事件,在“诚信门”上出现的问题,万科都应该好好反省一下。
2004年就发生过万科青青家园业主因房漏水、渗水问题迟迟得不到满意的解决愤而投诉万科的事件。曾经被炒得沸沸扬扬的金色家园事件,据说已经被完满解决,但通过金色家园业主论坛里的言论仍不难发现事件带给业主带来的创巨痛深。很多曾经认可和追捧万科的业主对万科倍感失望。
如果以上事情发生在一个不知名的小开发商身上,也许不会引来如何强烈的反应,但是,万科作为中国第一品牌的地产商,发生这样的事情,就值得我们去思考了。
我不竟想起哈姆雷特的一句话:“生还是死,还只是个问题。”
“万科十七英里”项目的拿地内幕并未完全揭开,但其对环境的破坏和污染已引起了各方人士的关注,并且万科在楼盘销售过程中存在的投机炒作的行为,是天理难容的。
其实,“万科十七英里”只是万科多年放纵营销人员参与炒楼恶行的总爆发。
远的万科俊园,万科城市花园就不说了,因为一大批炒楼者愧得血本无归。我们来专门说说那些炒楼人赚了钱的楼盘。
1999年,万科四季花城开盘,在报纸广告中的起价是2100元。一大批人冲着这个价格跑去坂田,很快被售楼小姐告知:起价的房子造卖光了,现在还有三楼的,是好楼层,价格是3200元。当然,这是表象。在这之前,万科的高层和营销人员动员七姑八姨,还有龙岗区,布吉镇和坂田村的有关领导和工作人员,交一万元定金,可以先选房,而且真有2100元的价格。这些人规模不小,有的还真的买了,有的在开盘当天就以3200元的高价委托售楼人人员卖出而大赚一笔。实质性的推高了楼价。
卖金色家园时,万科的经验更丰富了。除了沿用四季花城的手段外,还承诺什么老业主介绍新业主给一个点,什么万客会会员怎么怎么的。看似给了别人优惠,实则在哄抬楼价。倒卖金域蓝湾,更是无所不用其极,碍于有传播不良手段炒楼之嫌,在此就不一一公布了。
整个万科地产发展史,就是一部波澜壮阔的为投机炒家哄抬楼价的历史。深圳的房价涨到今天这个局面,万科难辞其咎。
近年来,中国的房地产价格疯狂上涨,与投机炒作是分不开的。利用市场信息,做庄操纵,虚张声势,恶意炒作,哄抬房价,一些消费者受其误导,盲目跟风。
一时的投机获利,诱使越来越多投机者参合进来,频频转手炒作,致使房价在众人哄抬下节节拔高,房地产泡沫越吹越大。从万科的17英里事件中不难看出,很多的人都在做投机炒作,一夜暴富的美梦。但是这种严重的投机行为,已经造成了在金融方面,城市经济发展等方面的深刻危机,背离了住宅的实际价值和普通百姓的实际承受能力,减缓了购房者对住房条件改善的步伐。
万科作为中国第一地产品牌,如果起到的带头形象是投机炒作、建豪宅,为谋取暴利而不则手段的,视我们的衣食父母?--人民与不顾的话,那么只会加快万科地产大厦将倾的速度,一旦万科投机炒卖而造成购房者的利益受到伤害的行为公布于世,那么万科将被天下人所耻、名誉扫地。
无论是谁,投机炒卖的行为都是天理难容的。

niudao┆ 阅读(8079) ┆ 评论 (2756)


发表于 :2007-09-05 18:00

 
2006年,深圳是全国房价上涨最快的几大城市之一,深圳2005年销售的住宅均价(建筑面积)为7040元/平方米,今年一季度,深圳全市商品房均价达8752.94元/平方米,同比上涨20.62%。其中,商品住宅均价为8126.14元/平方米,因此上涨25.63%。调控政策出台,房价过快上涨势头得到初步遏制,进入6月以来,房价涨速有所下降,基本维持在八九千之间,25日全市住宅成交117套,均价8638元/平方米。
当前市场是一片观望之声,大家都在等待市场的明朗化,才拿出自己的抉择。对于普通消费者来说当然是关于买房与租房的抉择,以及何时出手的问题,当然前者是战略性,后者是战术性的。在大家犹豫不决的时候,有人根据经济学的原则提出当前租房更划算,因为房价太高。理由为:
国际上一般的租售比(即月租金与房屋售价之比)的正常范围应该在1:100至1:230之间。这个比值意味着,如果把房子按现在的租金出租,100个月至230个月(大致相当9年至20年)内能收回购房款,买房就是合算的。而深圳在福田、南山、龙岗等住宅小区的调查资料显示租售比都大于230,因此租房比买房划算。再加上中国的特殊国情,如没有土地所有权,只有70年的使用权,建筑质量不合格等,租房要比买房划算的多。
这些理由似乎很合情理.
首先,既然房价偏高,持续上涨,就意味着地产市场是有利可图的,事实也是如此,大量的国内、国外资本不惜一切代价投资中国地产市场,就说明问题。假如你去年在深圳买了一套100平的房子,今年将他出售,按照均价折算可以赚到108000-160000,扣除10%(已经很大)的折旧,也还是有很大的收益,既就是按照新六条执行,上完税还是进来一大笔。就是您不卖,但实际上你已经的资产已经升值。这样的买卖,您难道愿意做吗,尤其是作为满脑子生意经的深圳人,不可能不心动。
其次如果房价得到控制,有所回落,甚至大幅降低,租房是肯定是比买房要划算。因为房价的稳定并不会带来租金的下降,而且房价和租金的高低按照市场规律都是具有一定的刚性,降价的难度比涨价的难度大的多,更何况消费者在市场中处于劣势,不可左右价格。
就目前来看,新六条已经造成地产商和消费者之间的一场大博弈,当前大家都在等待。如果按照前面的建议在当前租房优于买房,那么势必造成租房市场的活跃,相对的则是售房市场的萧条。深圳的租房市场相对规范和成熟,没有强大的力量,租金不会很快提升,而同时房价将相对下跌。只是因为深圳现在创业成本过高,前景不明朗,因此,买房还不到最恰当的时机。
深圳是一个流动性很大的城市,也是一个移民城市,大家为了共同的目的来到这里,那就是事业成功。作为这个城市的主人、建设者,虽然他们的职位转换很快,每天辛辛苦苦奔忙,却居无定所,在他们眼里拥有自己的房子是自己的向往,在有了一定的支付能力之后,买房成为他们的第一选择。租房对他们来说是自己永远的痛,况且多年租房下来,租金付出很多,到头来却是一无所获。熟语说的好安居才能乐业,所以只要有了稳定的居所没有那种漂泊感了,才能安心的投入工作,因此他们渴望拥有自己的住房,况且有了房子还可以解决例如户口、子女上学等问题何乐而不为。除非是那些不打算在深圳扎根的流动者,他们不在乎漂泊的感觉。
比较来看,在深圳,也可以说在全国范围内,买房永远是正确的选择,因为这样不仅带来经济上的长期收益,而且在心理上、社会定位等各个方面都有万利而无弊。所以,大家都在等待房价降到一个合理的位置。市场一片观望的情绪。

niudao┆ 阅读(10111) ┆ 评论 (2208)


发表于 :2007-09-05 17:59

再从公平性来讲,对于外资的限制也是势在必行。新六条和实施细则的出台,中央政府将解决中低收入阶层的住房作为主要的目标,为此出台一系列政策措施对于地产商、高收入阶层的利益进行限制。但对于外资的限制性政策还没有出来,既然国内地产商、高收入者已经通过不同方式为了新政牺牲自己的利益,外资为什么就不能牺牲。况且让人均国民收入是我们1020倍的国家的居民进入国内地产市场,享受同等的待遇本身就是对国人利益的侵害,即使是外籍人士的个人住房也是一样的道理,何况进入国内的外籍人士和资本不是普普通通的消费者,中国的房价再高对他们来说只是小儿科,小KISS。但他们带动的利益损失却要我们的国人来买单,是最大的不公平,我们呼吁对于外资要有严格的限制,不仅对于我们每个普通消费者、对于地产市场、对整个国民经济和国家也至关重要。
结论
欣慰的是中国政府拟于最近公布外资进入国内房地产市场的管理措施,新措施将详细界定可购国内房地产的外资类型,目的在于调节大量海外资金流入房地产市场的现状,抑制投机行为。新的管理措施的出台将是对新六条和15条实施细则的有利补充,也是我国外资管理的新的课题,将会在相当大程度上降低我国地产业的风险,压缩地产业的水分和泡沫,是新一轮地产市场调控的深化。

niudao┆ 阅读(9269) ┆ 评论 (2670)


发表于 :2007-09-05 17:58

危机感和建议
面对逼人的外资投机,国内大量的有识之士纷纷呼吁要加强外资的监管力度,限制外资进入中国地产市场的。中国建设银行董事长郭树清在出席2006中国金融高峰会时指出,必须及时调整外资流进流出的政策,特别是应该限制境外短期资本投资境内房地产和对其他一般加工业的投资。国务院发展研究中心金融研究所所长夏斌也表示,中国境内根本不缺资金,因此尽快出台限制境外资金投资境内房地产的政策,乃是当务之急。
我们建议对于境外资金进行分类管制,对于境外投资者应该限制其投资的数量和规模,明确可以投资的范围,限制其进入普通商住房的领域,外资应只进入高端市场,同时必须有国内合作者,以限制其独大而掌控楼盘价格,对于外资投资者参与的项目银行原则上不提供贷款;而对于一般的境外人士的自住房,严格限制其在境内的购买规模,采取实名制,限制其在内地只能购买一套住房,第二套要区别对待,上缴高额的消费税。对于境外投资、投机者都要严格实行国民待遇,限制进行投机交易,可考虑实行地产市场的外汇专向监管。
不和谐的声音
在我们忧心外资对国内地产市场的冲击和威胁时,也有许多人在为外资喊怨,在他们看来外资不是地产市场混乱和房价上涨的驱动力,外资并没有影响到地产市场的健康发展。他们的理由是:
外资在房地产市场上的总体规模不大。2003-2005年一季度,外资流向房地产资金总规模占全国房地产市场的比重平均为14.7%,其中房地产开发和销售市场平均分别为14.8%和14.7%,外资在房地产开发市场的规模并不大。 外资在房地产市场上的份额从2003年最高的17.5%下降到了2005年一季度的15%,其中,除了房地产销售市场外,外资在开发市场的份额也下降了8个百分点。CEIC关于外资在房地产开发市场占比数据(1996?2005年)分析,外资的市场份额从1997年达到31.25%的高位后就一直走低。因而,整体上内资是当前房地产的推动力量,外资没有多大影响力,房价上涨主要原因在于宏观经济的持续增长,投资工具的缺乏以及相对宽松的贷款政策。于是乎为外资喊怨的、招魂的声不决于耳。
反驳
这些数据似乎说明外资在我国的地产市场的影响力不大,而且投资的力度与内资相比有下降的趋势。但是这并不能掩盖外资对于我国房产市场的冲击,首先外资进入多是高端的住宅、别墅及利润较高的各类商业地产,因而自然而然抬升了高端市场的价格,高端市场是地产业的领路人,高额的利润自然而然带动整体的房价的上升。其次来看外资进入的是东南沿海的发达地区的地产市场,譬如上海、北京、天津、杭州、广州、深圳,这些城市都是中国地产市场的驱动地,虽然外资数量可能不多,但他们严重影响了这些地方的地产市场的秩序,带动房价的整体上扬,从而辐射全国,这就是他们这些人没有看到地区结构的效应。谁能否认上海,深圳房价的大幅飚升与外资的大量涌入无关。官员和学者们拿着统计数据来说事,但是这些数据能反映外资在中国地产市场的真实情况吗。前面就说过有相当一部分外资并没有进入统计数据,我们可以说机构性投资得到了控制,但是外资的热钱和游资通过了各种途径进入国内,国内的代理人往往成为他们的投机的最好的方式,以国内居民或业主购房成为他们常用的办法,而这些往往并不能显示在地产的统计数据中,因此我们并不能认为统计数据就说明外资对地产的影响不大。回想98年的东南亚经济危机,我们历历在目,外资的邪恶性永远是存在的。

niudao┆ 阅读(8215) ┆ 评论 (1738)


发表于 :2007-09-05 17:58

中国市场客观的利润回报率,吸引着大量的境外投资者、投机者的眼球,他们随时关注着中国这块肥肉,特别是作为多年来利润率高居首位的地产市场更是外籍人士和资本青眯的对象和投资的首选。他们的投资主力也多集中于我国的东南沿海城市,尤其是房价上涨幅度超强的上海、北京、深圳、广州、杭州等地产市场的一线城市,和国内炒房团一道带动了地产市场的狂热,加上人民币升值的压力,一度曾威胁到上海的地产市场的稳定,国人都为上海的地产泡沫担忧。外资客观上对中国地产市场造成一定的压力,尤其境外游资和热钱。
外资的投资力度
近两年来,国际著名投资机构,花旗、摩根士丹利、高盛等海外投资机构纷纷在中国进行了数量不等的房地产投资行动,购置数量和结构不等的办公楼、商铺、住宅,导致房价上涨结构恶化、吹大国内房地产市场泡沫。2005年海外机构在中国房地产领域投资34亿美元,占去年房地产总投资额的15%,而实际数字可能更高,因为部分无法核实的交易未被统计在内。另外我们也无法知道和统计通过国内公司或人士进行代理而投资房地产市场的规模,这可能也是个不小的数目。
当前各大国际投资集团在国内地产行业的投资计划并没有受到中国政府调控政策的出现萎缩,如今年6月,花旗集团房地产基金首席策划师斯蒂芬?科伊尔表示,该公司计划未来3年内将其对内地和港澳台地区房地产市场的投资额提高9倍以上,最高可达8亿美元;摩根士丹利全球房地产业务负责人索尼?卡尔斯今年3月在东京接受采访时也曾表示,该公司计划今年将在中国房地产市场追加30亿美元投资。除了机构投资,国外居民住房消费也在大幅上涨,尤其是在深圳、上海、北京、广州,再加上虎视眈眈的境外投机资本、热钱、反华集团,外资对于国内地产市场的稳定和安全无不让人担心。
外资的投机方式
外资进入中国房地产市场,主要通过投资国内房地产开发商分享利润,或在当地成立私募基金等投资现有房地产,借房价上涨实现收益,部分投资者还介入到房地产融资等经营领域。目前基强联行投资管理(中国)有限公司董事总经理陈基强称,海外机构投资者计划在中国内地先购得产生收入的房地产,然后在中国香港、新加坡等市场上出售房地产投资信托获得收益,投资回报率比赌人民币升值要高得多。因而很多海外投资者将炒汇变成了炒地产,利润来得又快又多,何乐而不为。相信在国家没有出台限制外资投资地产和外籍人士购房的政策前,外资投机、投资的兴趣绝对不会降低。

niudao┆ 阅读(11422) ┆ 评论 (2681)


发表于 :2007-09-05 17:56

中国的和平崛起给整个世界带来了很大的震撼,在赞叹的同时还饱含着对这个东方巨龙崛起的深深的忧虑和恐惧,毕竟他的强大给整个世界的影响太大了。日益增加贸易逆差、世界石油及原材料价格飙升、整体国力提升无对其他国家造成经济、政治、文化等各个方面的影响和冲击。
高速增长的经济,不仅带来国内资源的大幅度消耗,而且已经成为世界市场的主要消费者和价格上涨的主要驱动力。对世界市场依赖程度的增加,也在威胁国家安全和经济安全,对自身经济发展造成极大的威胁和压力。于是我们看到上到国家主席、总理下到企业老板都在为资源的稳固和安全供给忙碌。
多年以来,政府通过各种方式改变资源利用效率低下的问题,建设节约型社会成重要的手段和方式。在新一轮的房地产市场调控中,国家将住房的主体定位为小于90平以下的中小户型,在未来的住房建设中,中小户型将占到开发的70%。这一政策虽然对于地产商和不少的高收入阶层来说是一种限制和利益打击,但是在相当大的程度上对整个地产市场的健康发展有利,会极大地促进节约型社会的建设。
首先,这一限制在很大程度上改变了市场的供给结构,大户型住房的大幅减少,在相当大程度上节约了土地及建筑材料的消耗。无论是在住房需求不断见涨,还是需求变化不大,小户型作为住房的主体户型,总体而言肯定会降低资源的消耗,虽然对于拉动经济增长来说有些消极影响。
其次极大的限制中国人善于攀比的陋习,从而改变我国住房消费的模式和房地产发展的趋势。由于对于主体户型的确定,在很大程度上限制了过去由于不同行业、不同收入阶层、同事、同学、朋友之间在住房消费上攀比的程度,因为市场的可选择性大大降低,同时由于大户型住房的消费成本的大幅提高,在住房上的攀比显得很不划算。
主体户型的限制,也在很大程度上压缩了大多数人的日常消费,从物业管理、水费、电费都大大降低。以一套90平方的房子和150 平方的房子来说,虽然150平的日常消费没有达到90平的1.7倍,但1.3-1.4倍时是完全有可能的。虽然可能对于单个家庭来说这算不了什么,但全国范围的节约将是很大一笔资源,很可能解决几个大型城市的水、电资源的俄紧缺。当然小户型不仅仅是水电资源的节约,还有其他方面的节约。 
小户型的住房条件也会塑造住户自己崇尚节约的习惯,可以肯定地是由于住房空间的限制在一定程度上会限制很多人的生活需求,譬如象背投电视、高档组合家庭影院、高档整体浴室等奢侈消费品的进入家庭的门槛加大,使得这种消费相对降低,也渐渐培养了大家崇尚节约的习惯或者无形中在奉行节约性生活的习惯。
总而言之,随着新政的深入贯彻执行,小户型房子逐渐作为我国住房的主体户型,将在不知不觉中促进节约型社会的建设,无形中缓解资源短缺带来的压力。尽管新政在执行过程中伤害一部分人的利益,可能引来不少人的不满,但是它对于我们大家继承勤俭持家的光荣传统具有重要意义,不管你是被动的还是主动的,节约型社会的建设无时无刻不在促进整个国家的建设。

niudao┆ 阅读(5822) ┆ 评论 (1611)


发表于 :2007-09-05 17:55

最近听到社会中蔓延着这样的说法:“中小户型是贫民窟论”。
既然听到了,我们就不能不说点什么了,这种说法简直就是谬论,是对新政的扭曲,是对住房需求购买者的侮辱。
听到这样的说法,我们感到愤怒!
什么是“贫民窟”?我的理解是指一些过着乞丐般的日子,生活极其贫苦,住的房子破旧、低矮、狭窄,甚至是危房的建筑。这种现象在世界经济比较落后、贫穷的国家里很常见的,大人们穿着肮脏、破旧的衣服,孩子们光着身体、骨瘦如柴。我们对这些人是深表同情的,这是社会问题,不应该拿出来说事,现在竟然引申到房地产界了,我觉得这种思想是可怕的,是为达目的不择手段的想法,这是一种不道德的,受到各个阶层的人士广泛谴责的言论。
房地产行业是中国经济发展重要的支柱之一。由于房价上涨问题引发的这场房地产改革,是政府的一块心病,即不能“全部打趴下”,也不能“任意其所为”,所以政府出台了新政,用宏观调控的手段抑制房价上涨过快而引起的社会问题。
加大中小户型住房建设力度是为了解决普通住房问题而出台的相应政策之一,旨在协调现存的房地产市场秩序,改变现有的大面积住房的格局,推动和满足现实生活中需求中小型住房的大量购房者,缓解房价上涨过快,房价过高造成的“民怨”。政府的此项措施具有长久、深远的意义,也是为了避免由于房价上涨过快而可能衍生的“地产泡沫危机”。
目前,在国内有很大一批中低收入群体住房紧张,所以才会出现加大 90平方米以下住房建设的问题,房地产业是中国经济发展的命门,无论如何,房地产业还是要发展,所以解决好大多数人住房问题将是现阶段中国经济发展中运行的重要环节。
新出台的房地产新政策规定,要大力加强90平方米以下房产的建设力度。此项政策一出,在房地产界的影响力可见一般,购房者暂停了所有一切购房意向,开发商冻结了所有的楼盘销售,所有的人都在观望。但是政府已下定决心要宏观调控,所以才引发了有些人歪曲新政,甚至不怀好意的扭曲加大中小型住房建设力度的说法:“由于90平方米以下的房产缺少很多配套服务,最后建好住房都会成为贫民窟。”
我们认为,新政中提到的90平方米以下的中小户型住房建设面积占总规划的70%,由此引发的中小户型将成为“贫民窟”的说话是绝对错误的,是不负责任的说法。开发商在买地、投资的过程中,不管是什么样的户型,大户型的也好,别墅也罢,不能只追求对豪宅和别墅的偏爱,而不重视中小户型的建设,不可以偷工减料,不负责任的敷衍了事,那样只会破坏了自己的名声和形象,也触犯了法律,是得不尝失的做法。
不管是什么户型,都应该做好,规划设计要做精,由于大量对中小户型需求的人数增多,如果能把中小户型的住房建的更美观,更绿化,更加生态,那么在竞争日益激烈的房地产市场下,在同等的中小户型市场竞争中占得先机,从而激发广大购房者的消费意识,稳定房地产的市场,改变和正规营销手段,重新让房地产行业走回正轨。
同样,呼吁相关的政府部门在执行新政的同时,为最大限度的发挥规划的调节作用,尽可能地限价开发,并让规划部门公布中小户型的住宅设计,,通过引导和鼓励开发商多建中小户型住宅,让中小户型功能合理、布局紧凑、平面利用率高,造型新颖美观。让其成为今后在健康的环境下推动房地产市场中的“中小户型样板”,让人感觉到:无论建设什么类型的住宅都向着高效、集约、质量型转变,让购房者真正实现居者有其房。

niudao┆ 阅读(257) ┆ 评论 (0)


发表于 :2007-09-05 17:54

  由深圳市有关方面日前提供的一份研究报告表明,城市规划的结构性缺陷和土地资源的稀缺已成为制约深圳发展的首要瓶颈。由于历史和规划管理方面的原因,尽管特区内已经初步建成现代化城市,但特区内外城市和农村形态混杂,严重阻碍了特区内某些城市功能向外转移,使得深圳在特区内土地储备日益紧张的形势下,城市的发展空间布局出现了结构性缺陷。而这五年来,深圳房地产开发过快,深圳年均新增城市建设用地约20平方公里,以这种速度开发,剩余的土地仅够开发10年,目前普遍的外延扩张式的土地开发已成了城市发展的不可持续性的前奏。这一研究报告对目前深圳的城市建设和房地产开发敲响了警钟。
从开发商角度看,房价高收益大,谁不乐意;但从消费者或是整个市场的健康状况上说,就未必是好事。另外,谈到房价的走势,我们不应该忽略城市的经济发展环境与金融稳定性。深圳多年来一直是人均GDP最高的中国城市,深圳2005年人均GDP为7300美元,人均可支配收入21000多元人民币,比2004年增长8.7%,深圳政府的目标是2010年人均GDP达到1.2万美元。宏观调控对市场的影响,往往都是分为短期、中期与长期三个部分。而此次新政对中国地产的影响力就是观望的滋生,其产生的长远影响目前来说依然无法准确估量,但是仅仅凭“90平米、70%”就盲目坚信房价会大幅回落,这也是不理性的。从2005年开始,深圳房价由每平米6000元涨到了10000元,当前的新政可能会让某些泡沫严重的区域价格“跳水”,但指望深圳房价再回归到6000元或是7000元,可能性的确不大。
 同时,以深圳市场的实际效应来看,细则的效应间接对开发商的成本控制能力、资金链等提出了更高的要求,开发商开发周期也将变长,虽然会导致利润的降低,但是随之供应量也会相应减少。而且细则让项目审批受到严格限制,据有关媒体透露,近期土地出让合同的拒签率接近70%,这表明至少在2007年的年中,深圳新房的供应量会大幅降低。
在保证城市健康发展的前提下,政府可以用法律形式来制定土地供应和经济发展的比例。今年的新政就有此意,再者,政府根据不同的发展阶段制定出不同的住房强制性标准,例如,目前是90平米、70%作为标准划线,还要考虑到5年后、10年后我们提倡的标准将是什么。豪宅的整体比例也应该提早框定。这样,开发商心中有数,提前制定规划,地方政府从容不迫,提前规划方案,大众们对未来一目了然,可谓皆大欢喜。在提倡节俭美德、批判炫耀性消费、拒绝暴发户住宅理念的同时,可以要求其购买了豪宅的朋友们付高额税费。高额税费这一部分政府应该拿来进行二次分配,补贴到廉租房和经济适用房这两个层次的阶层身上,而对普通住宅应该另外再制定方案。
我们应该鼓励弱势群体跨入中产阶层,中产阶层跨入富裕行列,富豪阶层向社会回归,这样社会才能真正健康的发展。房地产泡沫总是要破灭的,所以,我们同样有理由期待房价再往上涨,涨到一定的时候就会有下跌的空间,涨得越厉害下跌空间也越大,而这时候,也许就可以实现居者有其屋,子孙落脚有居住的愿望了。

niudao┆ 阅读(288) ┆ 评论 (0)