【但愿与地产无关】“苍生大医”茅于轼先生，开出了什么妙方？

“房价高，看病贵，上学难”，是当下中国的民生之痛。网上曾有比较过激的表述，称之为“三座大山”。

政府从来关心民瘼，一直致力改善民生难题。所以公众也一直寄予期望，对于和谐社会的美好愿景，满怀信心。

中国的经济学家们也一直没有闲着，大都抱有忧民济世的志向，不断发表疗治民生之伤的高见，让苍生大众不仅时时仰视，而且动不动就会颔首感激。

比如像茅于轼这样顶级重量的经济学大家，可以称得上国之重器，著作等身不说，弟子高足远不止七十二贤人，道道地地的桃李满天下，几乎构建了中国当代经济学研究领域的大半壁江山。说老人家一言九鼎，一言兴邦，决不是恭维和捧场。所以称呼茅于轼先生为“苍生大医”，也真的是怀着恭敬，希望老人家秉仁心施仁术，为芸芸众生之疾苦，望闻问切，给出良方。

茅于轼先生果然是不负众望，不畏深冬之寒，不辞旅途辛劳，以高龄之躯，空降深圳，就穷人孩子上不了大学的问题，发表骇世论断：解决之道，在于提高学费！

又果然是，一言出，天下惊！大约网上是愤青们占据了时空的多数，全然不掂量茅老作为学者权威的悯世情怀，作为苍生大医的宅心仁厚，乱纷纷的拍起砖来。斯文的质疑这是不是饮鸩止渴，火上浇油？粗鲁的骂娘，这是拉肚子用泻药，庸医害人不用刀哈！

立马出来卫护的学者精英当然也不少，除了警告“且慢拍砖”，就是埋怨短衫大众不懂经济学原理的高妙。大师泰斗如茅老这样的人物，一旦将经济学原理和中国国情结合起来，有了如此了不起的创见，那贡献简直不可估量。你们懂么？所有的批评，实在惹得以茅老为轴心的那一班非常专业的学者们，相当的生气，认为这些不懂经济学专业的大众，过于的愚钝。

也是，人一愚钝，想不开的事情就多。比如：自从中国新经济学派的力量，热诚而卖力的鼓吹教育产业化以来，举凡大学，无论名牌还是N流的，扩张冲动无不异常强烈，投资饥渴无不如火烧心，上规模如同摊大饼，门楼之阔大甚而可以进入吉尼斯记录，而负债运营的报告无不雪片纷飞、至于为人笃实的校长四处化缘、弄得斯文扫地，苦叹“逼良为娼”，头脑活泛的校长拿钱生钱，触犯刑律，最后招致公私两败之类的故事，每每传布。中国大学办到这个份儿上，究竟病在哪里？病在谁的身上？茅老先生这一处方的开出，是号脉有误，还是另得了秘法，取“以毒攻毒”之道？还是茅老先生依然有学者的天真，真的以为提高学费之后，富人们愉快而光荣的多交了学费，承当起回馈甚至是反哺的神圣义务，让更多的穷人的孩子获得上学权利，于是乎，社会进入了良性的循环？

又于是乎，看病难的问题也可照此经济学模式化解，解决之道，就是提高诊金和各项治疗费用。因为穷人富人都生病，富人们有能力多交了钱，穷人们自然就获得看病不难的福分了；

再于是乎，房价高的问题同样不是问题，继续高下去也是合乎上述经济学概念的正常现象。因为不断推高房价，让富人们不断的开出支票，穷人们自然得到房价升值之后的回馈，居有其屋的权利有望得到充分的满足。

……
哎呀呀，如此一来，再愚钝的众生们也该明白了。经济学家解决的是经济与社会运行的大问题，很具有普世价值啊。“苍生大医”的冠冕，还是可以戴得的。

由此，我们似乎还可以和经济学家们一起，大大提升学术研究成就方面的自信心。2008，就凭“提高学费解决穷人孩子上学难”的高妙论断，基本可以获得诺贝尔经济学奖的提名，一是思路创新，一是情怀高远。总之是，伟大有余。

也由此，想到出场费的问题。现在经济学家出场基本是讲出场费的，茅于轼先生不能坏了这个规则，否则就会贬损了整个经济学研究的学术价值。而且，依我等这一类虽然十分愚钝，但是听了茅老先生高论之后有点聪明起来的看法，老先生的出场费应该大幅度提高！这样，可以更好的济助多多的苍生。

你看，一帖“良方”出，天下沉疴消。端的是，功德无量，苍生有幸啊！